h1

Правда о Тесаке и «малявах» с зоны. Кто заинтересован в дискредитации национализма?

17/06/2008

Правда о Тесаке и «малявах» с зоны


 

Кто заинтересован в дискредитации национализма?

 

Вокруг личности Тесака полно всяких слухов и домыслов. Начать хотя бы с того, что за время нахождения в камере его уже трижды успели «похоронить». Вот и сейчас в истории с «малявами» слишком много странностей. Думаю, нет ни одного человека из правого Движения, который бы ещё не прочитал писем из зоны, написанных Николой Королёвым, Славой Перовским и Олегом Костыревым. В них Тесак обвиняется в предательстве и многих других смертных грехах:

http://advokatss.livejournal.com/79656.html — письмо Олега Костарева

http://advokatss.livejournal.com/79884.html — письмо Николы Королёва

http://advokatss.livejournal.com/80155.html — письмо Славы Перовского

 

Не знаю, как вы, но я почувствовал подвох с того момента, как прочитал эти известные письма. Слишком много нестыковок и утверждений, которые кажутся просто фантастическими. Всё в жизни, конечно, может случиться, но слухи, которые ходят про Тесака, воспринимаются примерно так, как если бы кто-то сказал, что Германия проиграла вторую мировую войну потому, что Адольф Гитлер был тайным агентом Сталина и получал от него деньги.

 

Чтобы прояснить ситуацию и поставить точку в этом споре, даю большой развернутый ответ на все предъявы Тесаку. Строго по пунктам, без истерик и бабских попыток оттаскать за волосы. Пусть Поткин и все, кто имеют отношение к легенде «Тесак-сука», читают и бледнеют от осознания приближающегося «нечто», от чего пробегает холодок по спине и слова застревают в горле сухим непроходимым комком.

 

При подготовке этого аналитического обзора я использовал материалы из уголовного дела Максима, свидетельства Александра Васильева и Сергея Беликова – адвокатов Тесака и рассказы ближайших соратников Марцинкевича (что касается переписки с Поткиным).

 

Итак, анализируем «малявы»:

 

«Малява» Костарева

 

1.     «Тесак развел Скачевского на показания в результате чего посадили еще семь человек».

 

Несостыковка. В день своего задержания Рыно (который в письмах почему-то упоминается как Рено) и Скачевский дали показания об одном единственном эпизоде преступлений (том, за который их собственно и повязали). В дальнейшем Скачевский ушёл в глухую несознанку, а Рыно написал покаянное письмо. В нём он рассказал о двух десятках своих нападений на нерусских. Через несколько дней Рыно отказался от этих показаний, а по прошествии небольшого срока вновь подтвердил их на протокол и в дальнейшем продолжал сотрудничать со следствием (сразу оговорюсь — я не ставлю ему это в вину, зона ломает и не таких).

 

Также, помимо Рыно и Скачевского в мае (!) были задержаны Кузин и Никитин. Обратите внимание — в мае Тесак ещё был на свободе и соответственно ну ни как не мог «развести» Скачевского на дачу показаний в отношении Никитина и Кузина. Так вот, Никитин – это единственный из всей группы, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (угадайте почему). 15.01.2008 г. Никитин пишет признанку следствию в которой сдаёт Ивана-«Фашиста» (Китайкина), «Ветра» (Дагаева) и «Стафф» (Авакумову). Соответственно 17.01.2008 г. задержан Китайкин, 22.01.2008 г. — Авакумова, 23.01.2008 г. — Дагаев.

 

Скачевский «раскололся» 30.01.08, т.е. уже после того, как трое указанных соратников были взяты под стражу. Т.е. любому НЕдебилу очевидно, что показания Скачевского не могли послужить основанием задержания Дагаева, Китайкина и Авакумовой.

 

Как проверить: прийти на суд по делу Рыно-Скачевского (дело будет направлено в Мосгорсуд в ближайшие дни) и самолично услышать эту информацию (благо показания и документы в суде будут оглашаться)!

 

Во время следствия Скачевский содержался в трёх различных изоляторах. В начале в пятёрке (Изолятор для малолеток). Затем, ближе к осени (когда Скачевский достиг совершеннолетия) его перевели в СИЗО 99/1 (там же сидел и Тесак), правда сидели они в разных камерах. Затем к зиме (!) Скачевского перевели в двойку (Бутырка). Показания Скачевский начал давать именно сидя в Бутырке (т.е. никакого влияния со стороны Тесака быть уже не могло).

 

Как проверить: Приходите на суд и слушайте показания Скачевского.

 

Также обратите внимание на то, что по делу Рыно-Скачевского проходит всего 7 человек включая и самого Скачевского) обвиняемых. При этом четверо были задержаны ещё до того, как был арестован Тесак. Т.е. автор «малявы» (не обязательно, что это Костарев) элементарно путается в количестве и времени задержания подельников Рыно-Скачевского. Почему? Ответа нет.

 

Как проверить: Также прийти на суд и элементарно посчитать обвиняемых.

 

Интересный момент: Костарев (а Костарев ли?) элементарно не знает, какая фамилия у Артура РЫно и упорно называет его РЕно. Почему? Если учесть, что адвокат у обоих один (Ефименков), то у него можно было бы уточнить фамилию, если такой вопрос встал.

 

Как проверить: найти любую газетную заметку по этому делу.

 

2.     «Тесак создал прессхату где бил нерусских (это мешает Королёву договариваться с воровским миром о том, чтобы «правых» в камерах не трогали)».

 

Обратите внимание на то что согласно ЭТОЙ маляве Тесак создал пресс-хату именно для нерусских (это нам понадобится при анализе «малявы», приписываемой Королёву).

 

Итак, Тесак содержался только в СИЗО 99/1. Изолятор этот обслуживает в основном Генпрокуратуру РФ и отличается неукоснительным соблюдением режима. Пресс-хат в нем нет и не было (хотя бы потому, что контингент там весьма своеобразный: олигархи, высшие чиновники, авторитетные бандиты и пр.) Т.е., даже если бы Тесак захотел организовать там пресс-хату, ему бы никто этого не позволил. 

Как проверить: спросить ЛЮБОГО адвоката, у которого в данном СИЗО содержались подзащитные.

 

Ну и потом, кого там должен был бить Тесак в пресс-хате? Может быть киллера ЮКОСа — Цигельника, или бригадира «ореховских» Олега Пылева? (это, если кто не понял, — те, с кем Тесак в разное время сидел в одной хате). А ведь были и другие соседи: Шерстобитов – «Леша-солдат» (киллер «ореховских»), Вячеслав Дрогов (Питерский авторитет), Василий Бойко (рейдер компании «Ваш Финансовый Попечитель»), Адамов (да-да, тот самый министр-атомщик).

 

 

«Малява» Королёва.

 

1.     «Адвокат «Белявский» отказался от защиты Тесака поскольку Тесак просил ФСБ о сотрудничестве».

 

Ну, во-первых, фамилия адвоката Климука («Шамана») не «Белявский», а Сергей Беликов. «Правым» эту фамилию следовало бы знать, поскольку он реально многим помог. Беликов вышел из дела (а вернее: отработав на стадии предварительного следствия, не стал заключать соглашение на участие в судебном заседании) во-первых, в связи с занятостью (он готовился к защите кандидатской), во-вторых, в связи с ухудшением здоровья. Сведения о том, что «Тесак просил ФСБ о сотрудничестве», Беликов опроверг.

 

Как проверить: Беликов никуда не прячется. При желании выйти с ним на связь можно без особых проблем (как я уже сказал в среде «правых» это человек известный). Вот и сможете сами у него спросить относительно Тесака.

 

2.     «Тесак выбил показания из некоторых бритых».

 

Что-то новое. Как следует из «малявы Костарева» Тесак бил нерусских, а тут вдруг пресс-хата создана им именно для «правых». Кто врёт: автор «малявы Костарева» или автор «малявы Королёва»? Ещё вопрос: Из кого именно были выбиты показания? Никакой конкретики, один пустой бабий трёп. Почему предъяву кинули не сами жертвы Тесака, а человек, не имевший к этой истории никакого отношения?

 

Как проверить: а как можно проверить обвинение в том, что «…кто то, кое где у нас порой…»? Будет конкретика, будем проверять. Пусть авторы маляв сначала разберутся между собой, кто врёт.

 

3.     «Артур Анисемов заявил что Тесак стирал ему трусы и носки».

 

Кто-нибудь знает, кто такой Артур АнисЕмов? Я лично не знаю, к своему стыду и позору. Кто знает – просветите. К тому же эта «предъява» написана по той же схеме, что и все остальные, содержащиеся в «маляве Королёва» сведения: «- А вот мне еще сказали…». Без конкретики (Имена, фамилии, дела, даты и пр.) «предъява» является не «предъявой», а пустым бабим трёпом. Так что, если у Артура Анисемова к Тесаку действительно есть какие-то претензии –  он сам должен о них заявить, а не сливать информацию через третьи руки. Пока же обсуждать это – не уважать своё время и здравый смысл.

 

Как проверить- дождаться нормальной конкретной предъявы, если есть за что, а не вестись на информацию, полученную по методике ОБС «одна бабка сказала».

 

4.     «Со слов АнисЕмова Тесак и Пылев создали прессхату где били и мучали Сашу из Питерской братвы и Юру «Груза».

 

Вот Олега Пылева знаю: бригадир «Ореховских», осуждён к ПЖ и действительно некоторое время сидел вместе с Тесаком. Зато Сашу Питерского и Юру «Груза» не знаю. Кто это, почему сами не кинули Тесаку «предъявы»? Я уж не буду повторять своё заявление о «реальности» существования пресс-хат в 99-м СИЗО. В общем на пустой «прогон» и ответ должен быть соответствующий — игнорирование.

 

Как проверить- см. предыдущий пункт.

 

5.     «Юра «Груз» был смотрящий за больницей и когда сидел вместе с Тесаком то он его слегка бил (подзатыльниками) и Тесак убирался по хате».

 

А вот теперь сравните этот пункт «предъявы» с предыдущим. Несколькими строчками раньше Тесак «бил и мучил» Юру «Груза», а теперь вдруг Юра «Груз» «бил Тесака подзатыльниками и заставлял его убираться в хате». Кто-нибудь вообще понимает, о чём речь? Как Тесаку удаётся совместить роль мучителя и жертвы – хоть убейте, не пойму. Топорно работаете, товарищ майор.

 

Как проверить: вот пусть автор малявы (кто-бы он ни был) сначала разберётся кто кого бил, да доказуху предъявит, вот тогда и будем на это всерьёз реагировать. Пока же это – порожняковый трёп и цена ему копейка.

 

6.     «Тесак сказал что он еврей и разочаровался в нацдвижении».

 

Ага, а Вася Шишкин сказал, что он пидорас и разочаровался в людях вообще. Где факты? Кто слышал? Кто готов подтвердить? Агентство ОБС торжествует!

 

«Малява» Перовского.

 

Сплошное агентство «ОБС» вперемежку с матом-перематом. 

  

О самих «малявах».

 

Лично для меня до сих пор не очевидно авторство маляв Костарева, Королёва и Перовского. Например, тренер Николы (просивший не называть его фамилию) выразил сомнение в том, что это писал Королёв. Более того, даже если они написаны ими, это ещё не говорит о том, что они не могли быть написаны под влиянием добросовестного заблуждения (ведь в малявах прямо указывается, что сам Костарев и Королёв пишут со слов кого не попадя). Где гарантия того, что их самих не обманули?

 

Странно, что «малява Костарева» приобрела такую популярность и была даже опубликована в МК. Вообще-то вынос маляв из СИЗО – действие наказуемое, и ни один адвокат или зек не станет это афишировать, поскольку есть возможность нарваться на неприятности. Почему в данном случае забыта осторожность, как будто кто-то (менты или чекисты) дал разрешение на такой слив информации, да ещё перед редакцией МК походатайствовал о размещении инфы в газете?

 

Ещё один немаловажный момент. Давайте посмотрим на дела СПАСа и Рыно-Скачевского. И в том и в другом случае изначально были задержаны несколько человек из группы, остальные участники – по прошествии некоторого времени (думаю, не надо говорить как выходили на остальных?). Так вот Тесаку вменяется 282 ч. 2 УК РФ совершение преступления ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ. Глупо думать, что он не знает хотя бы нескольких человек из тех, кто пришёл с ним на дебаты в Билингве. Однако по делу Тесака прошел только он один. Отказался сдать своих! Другие участники не установлены и, соответственно, не задержаны. Во многом именно из-за этого Тесак и получил максимально возможный в его случае приговор — 3 года колонии. Это вам не Поткин, который кидает и своих и чужих http://d-zubov.livejournal.com/#item18487! Ну и кто после этого ссучился и работает на ментов?

 

Понятно, что я мог привести ещё множество неопровержимых доказательств того, что Тесак не совершал тех «косяков» которые ему приписываются, но, несмотря на это, определённый контингент будет продолжать тупо заявлять что «Тесак ссучился». Это уже не попытка установить истину, это политика. Легенда «Тесак-сука» выгодна Поткину http://soberminded.livejournal.com/318750.html  (поскольку это его давний и убеждённый враг) и выгодна ментам и чекистам (удивительное совпадение интересов, не правда ли?)

 

По поводу переписки Поткина с Тесаком.

Поткин на конференции 25 мая во всеуслышанье заявил, что хорошо относится к Тесаку и даже с ним переписывается. Якобы Поткин даже советует Максиму, как жить на зоне, по каким правилам. Спросив у ближайших соратников Марцинкевича и его адвоката Александра Васильева, имела ли место переписка Поткина с Тесаком, я получил однозначный ответ: НЕТ. Тесак не ведёт переписку с предателем, который сам его «посадил». Как вы думаете, что за подобные заявы сделали бы с Поткиным на зоне? Правильно, петух – это слишком мягко сказано.

Как проверить: спросить об этом у Александра Васильева – адвоката Тесака и у соратников Максима.

Итак, по «случайному» стечению обстоятельств, дебаты в клубе Билингва в тот день, когда Формат 18 устроил там свою «акцию», вел господин Навальный (видео дебатов http://www.youtube.com/watch?v=0WtvQ13-StE&eurl=). Через некоторое время (как нами было установлено ранее), Поткин сам вызвался помочь Навальному упечь Тесака за решётку http://soberminded.livejournal.com/318750.html. Его «интересы», по – видимому диктовались оранжевым руководством сверху. Сейчас же мы видим, как идет целая акция, направленная на то, чтобы втоптать имя Тесака в грязь. Расчёт на то, чтобы его бывшие соратники из НСО и Формат 18 подумали ,что «раз Тесак такая сволочь, то и связываться из-за него с Поткиным не стоит. Сам по себе план интересен и хитроумен, но вот только реальное его исполнение подкачало… Это Ленин был евреем и гением, а вот Поткин, хоть и еврей, но далеко не гений 🙂

Что даёт появление этих «маляв» Поткину и «органам»? Все недоброжелатели Тесака ожидают, что теперь НСО (Малютинцы), Формат-18 и ряд более мелких групп, находящихся в деловых и дружеских контактах с указанными, должны будут, сбиваясь с ног, пытаться опровергнуть информацию в отношении Тесака. При этом, вполне очевидно, что будет вылито немало грязи на Костарева, Рыно, Скачевского и тех националистов, которые слепо поверили в истинность малявы.

 

Теперь зададимся вопросом, почему эта малява появилась только сейчас, хотя описываемые в ней события имели место значительно раньше? Элементарно- посмотрите статистику правозащитного центра «Сова». Начало 2008 года отмечено серьезной активизацией скингруппировок. Число насильственных преступлений на почве национальной неприязни стремительно растет и правоохранительные органы с этой тенденцией уже не справляются. Очевидно, что «правоохранители» пошли на провокацию (их любимый метод работы). Был организован «вброс» информации, затрагивающий интересы многих националистических группировок. В результате стихшие было в НС среде внутренние противоречия вновь обострились http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/04/22/mk-daily/349832/

Мой же ответ дан строго по пунктам «предъяв». Указаны конкретные факты, источники, заинтересованные лица (Поткин, правоохранители). Более того, указано как любой желающий может проверить те или иные контраргументы. Соответственно, теперь возникает вопрос к тем, кто с умным видом рассуждал в ЖЖ и на форумах о том, что Тесак-де ссучился и живёт не по понятиям. Если уж брать в расчет эти самые понятия, теперь Вы, уважаемые «законники» просто обязаны (в силу этих самых понятий) спросить с того, от кого это фуфло пошло в сеть. Или слабо?

 

Итог: Сохраняйте спокойствие. Подлинность «маляв» будет проверена в течении месяца-полутора, причём у самих Скачевского, Костарева и людей близких к ним и их делам. До этого момента любые неподкрепленные доказательствами обвинения в чьей бы то ни было адрес будут играть на руку только заказчикам этой провокации.

http://d-zubov.livejournal.com/

Я не совсем согласен с мнением автора, что за этим стоит Поткин, он тоже, сомнений нет, но ещё и усоски не кисло постарались, ну это уже совсем другая история

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: